網站首頁 > 新聞中(zhōng)心
對話(huà)軌道交通“PPP”(附經典成功案例解析)
發布時間:2017-05-02     來源:江西新力光源有限公司

  2014年以來,“PPP”這詞曝光頻(pín)率猛增,軌道交通結合了PPP的相關讨論在政府文件和企業參與的雙重作用下(xià),持續升溫,高熱不退。


  作爲交通從業者,花了點時間,把軌道交通PPP的幾個問題試着用簡單直白(bái)的語言梳理出來,幫助大(dà)家理解。


爲什麽要PPP


  最直接的原因是政府缺錢。北(běi)上廣一(yī)公裏地鐵建設費(fèi)用現在已達到10億左右,在PPP模式應用到地鐵投融資(zī)模式以前,國家發改委擔心地方政府盲目建設地鐵造成财政負擔過重,規定符合地鐵建設條件裏就包含了GDP和财政收入兩項标準。


  目前地方政府債務水平被嚴格控制,而PPP模式通過設計合作模式引進社會資(zī)本,投資(zī)、建設、運營地鐵,讓社會資(zī)本從中(zhōng)賺點錢,政府不用舉債就把地鐵建了,百姓可乘地鐵不堵在路上了,多方共赢,這是PPP現在大(dà)熱最直接的原因。


      系統梳理,PPP帶來的好處如下(xià):


  1.可以拓寬融資(zī)渠道、緩解政府财政壓力,并徹底擺脫營運期間的追加投資(zī)和更新投資(zī)的壓力;


  2.通過設置市場化的财政補貼機制,可有效激勵企業控制成本,分(fēn)散建設、運營期間的各類風險;


  3.可以充分(fēn)借鑒社會投資(zī)人軌道建設帶動新城鎮發展的運作經驗,有效提升軌道交通沿線土地價值;


  4.通過特許經營協議約束政府和企業,可以促進政府職能轉變,提升公共服務水平。


PPP成立的核心“風險公擔、利益共享”


  有人将PPP比喻爲一(yī)場“婚姻”而非一(yī)次婚禮,很恰當!PPP的英文全稱Public-Private-Partnership,中(zhōng)文官方稱爲政府和社會資(zī)本合作。


  英文詞裏“Partnership”即爲夥伴,就得互相扶助,各取所長。吸引社會資(zī)本投資(zī),就必須讓社會資(zī)本獲取一(yī)定利潤,當然也要承擔一(yī)定的風險。


  以北(běi)京地鐵四号線爲例,港鐵、首創、京投這三個小(xiǎo)夥伴因爲四号線而組成一(yī)樁“婚姻”。




  港鐵這個小(xiǎo)夥有錢,有精細化的地鐵運營經驗,精于控制成本(還有一(yī)項是地産開(kāi)發特别是交通地産開(kāi)發,在國内暫時無用武之地);


  首創則是大(dà)型國企,共和國長子,有錢,他的加入能給港鐵這樣的非政府資(zī)本以投資(zī)信心;


  京投,地方政府市政投融資(zī)平台,代表政府,能搞定地鐵建設所需的土地,與各部門溝通都能說上話(huà)。


  于是在北(běi)京地鐵四号線上,他們三個就組成了一(yī)個可發揮各自優勢的婚姻。


PPP能爲政府省錢嗎(ma)?


很多人會有這個疑問。簡單想,原有政府直接投資(zī)或者借債建設,自己成立部門運營,隻補貼虧損就可以,不必賺錢,政府融資(zī)成本又(yòu)較低(國開(kāi)行貸款利率肯定低于基準利率)。


  請社會資(zī)本進來,追求的利潤(深圳六号線收益率按照12%計算)肯定比從國開(kāi)行的貸款利率高,算表面的賬是政府借了企業的錢,企業掙的錢比政府直接借銀行的利息肯定要多。


  這種思維推演下(xià)去(qù),就是政府花錢辦所有的事情,我(wǒ)們八九十年代政府大(dà)包大(dà)攬的很多活,就是基于這個邏輯。政府自己做的效果也顯而易見,效率低,品質低,成本高。


  舉個簡單的例子,北(běi)京地鐵4号線2009年10月開(kāi)始運營,到2010年京港地鐵運營的4号線非票(piào)務收入(主要是廣告和電(diàn)信資(zī)源租賃)已經與北(běi)京地鐵運營公司所經營的所有線路的非票(piào)務收入基本持平(2010年北(běi)京地鐵公司運營裏程數是京港地鐵的8倍)。


  同樣是公司,差距爲什麽會這麽大(dà)呢?


  稍微解釋一(yī)下(xià)大(dà)家就能理解了。成立于2001年的北(běi)京地鐵公司,是國有獨資(zī)公司,作爲一(yī)個公司,既不用承受股東(地鐵公司老總職位與競投公司老總職位平級)的壓力,也不用擔心企業破産、員(yuán)工(gōng)下(xià)崗。


  在這種缺乏約束和激勵的生(shēng)存環境下(xià),單純行政指導企業怎麽會有動力壓縮成本,提高效率?


  2006年成立的京港地鐵,股東之一(yī)港鐵是香港上市公司,京港地鐵完全按照上市公司的要求建立企業運營制度。套句教科書(shū)的話(huà)“資(zī)本家的本質是爲了利潤”。


  有人對北(běi)京地鐵四号線的PPP模式進行過财務評估,整個PPP過程算下(xià)來,政府少投入16%。


  延續計劃經濟的思維,政府包攬了太多的事,看似自己做省錢了,其實綜合下(xià)來,還不如讓社會資(zī)本進入,充分(fēn)市場競争,讓社會資(zī)本掙小(xiǎo)錢,政府辦好事,百姓撈實惠,官員(yuán)也少了被萬惡的資(zī)本拉下(xià)水的機會。


  所以,設計優秀的PPP合作模式,加上有競争力的合作夥伴,代替原有低效的政府大(dà)包大(dà)攬的模式,總體(tǐ)上是社會效益最大(dà)化的。


PPP類型的投資(zī)有什麽特點


       簡單說,具有三個半特點,投資(zī)大(dà)、低收益、低風險和長周期。


  第一(yī)是投資(zī)大(dà)。


  軌道交通建設進入10億/公裏的時代,一(yī)個項目投資(zī)幾百億是分(fēn)分(fēn)鍾的事。


  第二是低收益。


  軌道交通對政府來說是民生(shēng)項目,帶有公益性質。政府政策再怎麽設計,隻要需要政府補貼(直接補錢就不說了,稅收優惠也好、搭土地也好,都是相對補貼),收益過高總有沾國家便宜的嫌疑,所以投資(zī)PPP項目,肯定不能像早幾年的房地産投資(zī)!但收益率也不能低于國家基準利率,否則社會資(zī)本就沒有進入的動力了。


  第三是低風險。


  前面講PPP的核心之一(yī)“風險共擔”,軌道建設涉及各種風險,有些風險政府的把控能力強,有些風險企業可通過精細管理規避,基本上,企業難以把控的風險交給政府,對社會資(zī)本來說,投資(zī)的風險相比于社會上其他投資(zī),就是低風險了。


  像京港地鐵在北(běi)京四号線中(zhōng)承擔五類風險,政策法律風險(營改增等)、建設成本控制風險、運營成本控制風險、客流風險、不可抗力風險。這裏面建設成本控制、運營成本風險的控制都是港鐵的強項。


  客流風險可控性較差,因此在十四号線的時候此部分(fēn)風險與政府共同承擔了。總體(tǐ)看是低于市場中(zhōng)的其他投資(zī)風險的。


  還有半個特點是長周期,之所以說是半個,是因爲像港鐵在國内建立“婚姻”的周期都是30年運營期。但國内城市軌道交通PPP領域的新成員(yuán)綠地,最近與南(nán)京合作的5号線,簽了5年的回購期,這個投資(zī)周期就很短了。但綠地模式還沒有得到實踐檢驗,因此這個特點先保留着一(yī)半。


什麽樣的社會資(zī)本願意進入這個領域?



      基于軌道交通PPP投資(zī)的特點,目前比較适合進入這個領域的社會資(zī)本主要有四類:


  保險資(zī)本(需政策調整)、國企(特定)、港鐵(特殊的外(wài)企)、國内要轉型的房地産商(shāng),外(wài)資(zī)因對中(zhōng)國政府意識形态的擔憂,投資(zī)不動産相對比較保守。


  保險資(zī)本:投資(zī)很符合“低風險、低收益”這個特征,若能找到合适穩健的運營商(shāng)和投融資(zī)模式,加上政策的調整,很有可能進入組成婚姻。


  國企:政府對國企定位本就包括國家核心産業領域和基礎設施建設領域,這幾年,像南(nán)北(běi)車(chē)、中(zhōng)建、鐵建這樣的公司,都在積極探索進入地方城市軌道交通投融資(zī)的模式。


  房地産商(shāng):像綠地就建立了地鐵投資(zī)發展公司,還拉來建設、運營經驗豐富的小(xiǎo)夥伴如上海建工(gōng)、申通地鐵達成戰略合作,房地産市場發展的黃金時代過去(qù)以後,傳統房企在轉型探索中(zhōng),或許還會有更多資(zī)金進入到基礎設施建設中(zhōng)去(qù),關鍵是PPP的具體(tǐ)合作模式設計是否合适。


  最後要說的就是港鐵了。提到軌道交通PPP,就不得不提港鐵,港鐵爲什麽适合,必須先了解港鐵的性質。


  港鐵是一(yī)家政府占大(dà)多數股份(76.82%)的上市公司,換句話(huà)類似于大(dà)陸的上市國企,而且政府規定其業務隻能做鐵路建設運營及與鐵路相關的地産。


  港鐵雖然也是國企,但确是嚴格按照西方企業制度建立起來的公司,其企業制度、對資(zī)本的投資(zī)回報率都不同于大(dà)陸國企。作爲上市公司,在不斷追求利潤的壓力下(xià),就需要不斷擴大(dà)業務規模,香港市場有限,其不得走出去(qù),這是其投資(zī)動力。


  因爲港鐵在香港的業務就是地鐵投資(zī)和運營(房地産是爲了減少投資(zī)壓力),類似國内地方政府的基礎建設投融資(zī)公司(北(běi)京的京投),其來大(dà)陸投資(zī)城市軌道交通就變得順其自然了。


  這是一(yī)個群體(tǐ)智慧的時代,


  隻有依賴高度協作,我(wǒ)們才能更明智的生(shēng)活!


有資(zī)本願意投資(zī)後還缺什麽?



  缺市場化的運營商(shāng)。


  對于投資(zī)者來說,錢投進去(qù)後,後續的建設、運營肯定希望交給能控制、效率高的公司建設、運營。建設來說,國内能做的公司不少,中(zhōng)鐵建下(xià)面各子公司、中(zhōng)建等,市場競争比較充分(fēn)。而運營公司相對就比較單一(yī),在港鐵進入大(dà)陸市場以前,每個城市地鐵運營都是國營一(yī)家公司,當民間資(zī)本進入這個領域時,就缺乏能夠與傳統國營地鐵公司競争的運營公司。


  港鐵雖然在香港有運營經驗,但在國内成立運營公司,内地運營方面的人才就顯得稀缺了。


  歸根結底還是處于市場開(kāi)放(fàng)初期,還未有充分(fēn)的競争者,好在政府已經意識到需要引入多家運營商(shāng)來提高競争了,2015年3月北(běi)京發布的《北(běi)京市人民政府關于創新重點領域投融資(zī)機制鼓勵社會投資(zī)的實施意見》中(zhōng)規定,“完善軌道交通運營競争機制。适度增加軌道交通運營主體(tǐ),進一(yī)步強化該領域的市場競争。積極吸引具備實力的社會投資(zī)人與運營主體(tǐ)成立聯合體(tǐ)參與軌道交通PPP項目。”


  随着市場的逐步開(kāi)放(fàng),預計缺乏地鐵運營團隊的情況會逐漸消失。


港鐵在香港的“軌道交通+物(wù)業”的模式




  已經有很多文章研究港鐵的運作模式了,我(wǒ)們說幹貨,從港鐵的利潤構成可以了解港鐵在香港的業務模式。


  根據港鐵2013年年報,公司利潤來源包括五類,其中(zhōng)因土地資(zī)源配給帶來的一(yī)系列收入(包括賣房、商(shāng)場租金等)占其收入的43%,車(chē)站非票(piào)務收入占比30%,票(piào)務占比僅爲15%。具體(tǐ)如下(xià):

      1、土地溢價和地産開(kāi)發利潤

  港鐵拿地時的價格是按照鐵路未通車(chē)計算的,港鐵就可以得到鐵路通車(chē)後帶來的土地溢價。港鐵以土地入股,地産商(shāng)負責建設(建設風險由地産商(shāng)承擔),港鐵占所開(kāi)發房産的一(yī)半利潤。2013年這部分(fēn)利潤占港鐵全年利潤的13%。

       2、物(wù)業租貸及管理

  開(kāi)發的商(shāng)場租金、廣告收入、物(wù)業管理。開(kāi)發房産裏面的一(yī)些自持的商(shāng)場租金收入(例如青衣站的商(shāng)場),港鐵還會受其他商(shāng)場業主委托,代爲經營商(shāng)業地産,這部分(fēn)利潤占30%。

        3、車(chē)站租務

  包括廣告、車(chē)站商(shāng)鋪出租、電(diàn)信資(zī)源租賃、其他四個部分(fēn)。合計占36%。

        4、票(piào)務收入

  占利潤的15%

        5、大(dà)陸和國際業務

  代爲運營地鐵等,占6%。




大(dà)陸都有哪些比較好的實踐?


  PPP本身是引入社會資(zī)本進行基礎設施建設的一(yī)系列合作模式的總稱。以各方受益爲原則,并沒有固定的模式,國内引入社會資(zī)本投資(zī)地鐵建設目前談的最多的是北(běi)京和深圳。


  兩家各有特征,核心不同是北(běi)京無土地配給,深圳通過土地出讓金的定向使用實現了土地配給,既滿足了經營土地招拍挂的要求,又(yòu)實現了地鐵+物(wù)業綜合開(kāi)發,1+1大(dà)于2的效果。下(xià)面詳細說明兩家的操作模式。

       (1)北(běi)京的地鐵4号線

  北(běi)京四号線采用的“機電(diàn)部分(fēn)融資(zī)+特許運營,30年回收期”的模式。北(běi)京四号線全長28.2km,24座車(chē)站,總投資(zī)153億元。具體(tǐ)融資(zī)模式爲:


  京投、首創、港鐵按照2%、49%、49%的股份成立京港地鐵,政府負責建設4号線土建/隧道部分(fēn)(A部分(fēn)),約107億元(占70%);


  京港地鐵負責機電(diàn)/車(chē)輛部分(fēn)(B部分(fēn)),46億(占30%),建設完成後,政府将A部分(fēn)租給京港地鐵,京港地鐵連同B部分(fēn)運營和維護(2009-2039年)。


  爲什麽選擇B部分(fēn)引入社會資(zī)本,這是因爲在沒有土地配給的情況下(xià),國内一(yī)條成熟優質的軌道交通項目的純票(piào)務及三産收益(廣告、電(diàn)信資(zī)源租賃、車(chē)站零售、其他)僅能覆蓋項目總投資(zī)的三分(fēn)之一(yī)左右,而三分(fēn)之一(yī)總投資(zī)基本吻合機電(diàn)部分(fēn)總投資(zī)的比例,所以當土地配給的政策障礙繞過以後,整條地鐵線建設運營全部使用社會資(zī)本也是可以的(深圳六号線既是這樣的模式)。


  風險分(fēn)擔方面,設計了票(piào)價調整機制,京港地鐵和政府約定了根據CPI、工(gōng)資(zī)、電(diàn)價等計算票(piào)價的方法,政府若實行低于計算票(piào)價的政策,政府補錢給京港地鐵,若高于計算票(piào)價,所得利潤京港地鐵公司與政府按約定比例分(fēn)成。


  客流方面同樣也有約定客流,若高于約定客流,與政府分(fēn)成,若低于約定客流,政府提供補貼。


  (2)深圳地鐵二期


  依據深圳市地鐵規劃建設方案,深圳地鐵建設分(fēn)爲一(yī)、二、三期,其中(zhōng)一(yī)期完全政府投資(zī),其中(zhōng)70%爲市财政撥款,30%由銀行貸款。


  2007年,深圳地鐵二期建設時開(kāi)始探索PPP模式,引入社會資(zī)本,政府和社會資(zī)本各占50%,企業利用車(chē)輛段等上蓋物(wù)業開(kāi)發向銀行融資(zī)還貸(有别于北(běi)京地鐵4号線無配套土地的模式)。


  政府采用土地出讓金定向使用的方式,協助地鐵建設融資(zī)。


  具體(tǐ)操作模式以前海站車(chē)輛段爲例。2008年,前海車(chē)輛段上蓋物(wù)業三宗土地公開(kāi)招拍挂,地鐵集團中(zhōng)标,地鐵集團向國資(zī)委籌資(zī)土地出讓金17.4億元,交給市财政,市财政當日轉給國資(zī)委,國資(zī)委再将錢注入地鐵公司。地鐵公司由此得到了土地的使用權,然後再利用土地向市場融資(zī),用于地鐵建設。



  (3)深圳地鐵三期


  到三期時,政府就不再進行任何投資(zī),在二期經驗的基礎上,政府以配套土地資(zī)源的方式投融資(zī)。地鐵6号線即是深圳市政府采用此模式的首次嘗試。


  采用“軌道+物(wù)業”的模式,将軌道建設的外(wài)部效益内部化,實現6号線項目自身财務平衡和可持續發展的理念。通過軌道交通提升物(wù)業價值、物(wù)業開(kāi)發反哺地鐵建設的互動作用,促進軌道、物(wù)業的共同發展。


  地鐵六号線的項目公司的任務:


  1.傳統軌道交通建設、運營、維護。


  2.地鐵沿線闆塊定位梳理,重點站點周邊土地優化。使得土地出讓價值增值,市政府将部分(fēn)沿線土地的增值收益以現金的方式補償給項目公司。補償軌道交通建設資(zī)金缺口,實現其财務平衡。


  具體(tǐ)投融資(zī)方案爲:


  深圳地鐵三号線投資(zī)有限公司作爲項目發起人成立深圳六号線項目公司,其中(zhōng)地鐵三号線公司占51%的股份,社會資(zī)本占股49%(潛在投資(zī)方爲港鐵及另外(wài)一(yī)家國企)。六号線項目公司資(zī)本金和債務資(zī)金比例爲40%:60%。


  代表政府的三号線投資(zī)有限公司的資(zī)本金來自地鐵4号線龍華車(chē)輛段土地出讓收益(土地出讓金定向反哺);社會資(zī)本(如港鐵)的資(zī)本金自己籌錢。


  項目資(zī)本金回收通過車(chē)輛基地所在地塊物(wù)業綜合開(kāi)發所得的土地增值收益和運營收益兩種途徑解決。土地出讓金回流項目公司的操作方式同二期時一(yī)樣。


  (4)軌道交通+物(wù)業開(kāi)發領域的金主新兵——綠地集團


  城市軌道交通投資(zī)領域的新夥伴上海綠地集團,2015年初有報道說與南(nán)京市合作建設地鐵5号線。


  根據披露的信息,5号線計劃于2015年開(kāi)工(gōng)建設,2020年底建成,總投資(zī)約313億元。項目采取“項目投融資(zī)建設+施工(gōng)總承包+物(wù)業綜合開(kāi)發”的PPP模式合作建設,項目股權回購将在項目試運營開(kāi)始後五年内完成。


  這種模式可以解決政府的短期融資(zī)難題,但5年回購期較短,也體(tǐ)現了綠地短期盈利,不想長線持有的投資(zī)理念。


  (5)廣州地鐵


  廣州政府實行“地鐵+物(wù)業”的發展策略,明确規定新建軌道交通站點周邊300米半徑範圍内的地塊,原則上由廣州地鐵負責儲備,對城市外(wài)圍區(縣級市)尚未開(kāi)發的區域,範圍可擴大(dà)至500米,也是土地配給的一(yī)種模式。

軌道投資(zī)公司采用“軌道+物(wù)業”的一(yī)體(tǐ)化開(kāi)發相對各自單獨開(kāi)發有什麽優勢


  國内翻譯的時候将property這詞翻譯爲物(wù)業,讓人想到物(wù)業公司,個人認爲譯爲“軌道交通+地産”更容易讓人理解。


  政府爲什麽讓地鐵企業進行“地鐵+物(wù)業”的整合開(kāi)發,而非直接賣地後補貼地鐵?原因主要有以下(xià)幾點:

  (1)如果軌道和物(wù)業是一(yī)個投資(zī)者,有動力使地鐵和物(wù)業實現最好的結合,這是單純政府招拍挂土地無法獲得的溢價部分(fēn)。

  舉個例子,去(qù)過香港的對地鐵站與商(shāng)業緊密結合開(kāi)發的形式很佩服,再看國内地鐵站與商(shāng)業,商(shāng)業是商(shāng)業,地鐵站是地鐵站,即使通過通道連接,也是别别扭扭,難以做到1+1大(dà)于2的效果。


  (2)避免運營開(kāi)通時間不同造成設施浪費(fèi)。例如地鐵通車(chē)後,上蓋物(wù)業的商(shāng)業若同步運營,地鐵客流與商(shāng)業人流可以互相促進。若由兩家投資(zī),運營時間就很難協調。


  (3)有利于一(yī)體(tǐ)化施工(gōng)協調。特别是上蓋物(wù)業,涉及地鐵工(gōng)程與地産工(gōng)程結構之間的銜接,分(fēn)屬兩方,會增加溝通成本。


  (4)減少資(zī)金周轉環節,提高資(zī)金效率。若采用土地出讓金定向補貼地鐵建設的模式,中(zhōng)間涉及收款、放(fàng)款環節,會增加額外(wài)成本,而土地由地鐵公司開(kāi)發,可增加企業利用土地靈活融資(zī)的方式,減少地鐵融資(zī)成本。


  需要說明的是,港鐵在香港是按照地鐵通車(chē)前的核算地價成本得到物(wù)業開(kāi)發土地的。地鐵通車(chē)後帶來的收益歸港鐵,主要原因是港鐵的大(dà)股東就是政府,占76.82%,港鐵的收益很大(dà)一(yī)部分(fēn)又(yòu)回流到了政府資(zī)産裏面。

  國内采用PPP框架引入社會資(zī)本時,特别是将土地價格作爲政府入股的城市,在測算土地價格時,應考慮地鐵建設這個因素,按照招拍挂的市場價格計算土地成本,避免将軌道交通建設帶來的土地溢價流失。


總結:美好 “婚姻”的關鍵點


 1.政府具有契約精神給社會資(zī)本投資(zī)信心是關鍵中(zhōng)的關鍵。


  《李光耀回憶錄—經濟騰飛路》中(zhōng)提到新加坡建國初,獲得企業信任來投資(zī)的很大(dà)原因是政府遵守規則,給企業以投資(zī)信心。


  2.特許經營加土地補貼,軌道交通建設運營實現政府零投入在國内是可期待的。


  以前僅港鐵在香港的成功讓人懷疑其模式不能複制,現在國内北(běi)京四号線模式證明其一(yī)半是可複制的。深圳六号線的全模式實踐則是走在成功的路上。


  3.堅定不移的貫徹簡政放(fàng)權,能交給市場的,政府就不要插手。


  這屆政府提簡政放(fàng)權,小(xiǎo)政府、大(dà)市場。很多傳統計劃經濟下(xià)認爲市場不能做的事,随着國内市場經濟的發育與完善,都已條件成熟,政府應當堅決而科學的将這些交給市場。


  4.先小(xiǎo)人後君子,重視合約比事後扯皮推诿要好。


  軌道交通建設運營是一(yī)個極其龐大(dà)複雜(zá)的系統工(gōng)程,預料到所有的情景是不可能的。但通過合約盡量明确權責,有助于項目實施時的順利推進,給企業以信心。


  5.政府代表方要善于利用專業咨詢機構進行決策咨詢。


  在PPP項目中(zhōng),對土地成本及預期收益的測算,以及沿線土地開(kāi)發的短期收益與社會長遠利益間的平衡,社會資(zī)本在請專業的顧問公司進行規劃設計、财務測算方面具有較強的意識。而我(wǒ)們政府慣常于拍腦袋決策,往往容易吃虧,引入顧問公司輔助科學決策,有助于在PPP這樁“婚姻”中(zhōng)不被坑。






網站地圖  聯系我(wǒ)們  設計培訓

江西可邦綠色環境産業(原江西新力光源有限公司)©CopyRight 2014 新力光源版權所有
地址:北(běi)京東路1463号精英彙A座612-626室 
郵箱:2211978077@qq.com 贛ICP備19000314号-1